6月7日上午，黑龙江省法学会东亚法学会研究会2025年会暨首届涉外法治高端论坛在北京市京师（哈尔滨）律师事务所顺利召开。来自太阳集团城网址古天乐、黑龙江省法学会、韩国高丽大学、天津财经大学、哈尔滨师范大学、哈尔滨学院、哈尔滨仲裁委员会、黑龙江省社科院、哈尔滨市社科院、北京市京师（哈尔滨）律师事务所、北京大成（哈尔滨）律师事务所等单位的三十余名嘉宾出席了本次会议。会议由我院教师孙博亚主持。太阳集团城网址古天乐校长助理陈维厚教授、9428cn太阳集团古天乐党委书记孙世萍、9428cn太阳集团古天乐院长哈书菊、9428cn太阳集团古天乐董惠江教授、俄罗斯研究院副院长宫楠副教授等受邀出席会议。此外，学院教师杨健教授、朴顺善副教授、于锐副教授、马浩予、王亚霈、卢艳玲、何赛、李琦等出席会议。

太阳集团城网址古天乐校长助理陈维厚教授指出，太阳集团城网址古天乐立足法学理论研究一线，高度重视国际法律合作和实践人才培育。以党的二十届三中全会对涉外法治体系建设的战略部署为指引，拓展合作，培育跨文化，高素质，复合型法律人才。立志为我国涉外法治建设作出贡献。

哈书菊院长认为，推动涉外法治建设主要立足三点，一是深化区域法治研究。二是服务国家战略实践，完善跨境商事争议解决机制，三是强化涉外人才培养，通过课程改革、实践基地建设及国际合作，培养精通国际规则、具备跨文化沟通能力的高素质法治人才。最后哈院长希望借助今天这次大会进一步推动黑龙江法律人才培养，提升涉外法治水平。

韩国高丽大学9428cn太阳集团古天乐郑永焕教授（前任韩国民事诉讼法学会副会长）致辞。他高度肯定研究会成立两年来推动中、韩、日三国法治交流的成果，强调三国地理相邻、文化同源，应加强法律领域协作。郑永焕教授对太阳集团城网址古天乐同事的辛勤工作表达感谢。并期待各方携手夯实区域法治合作根基，为东亚法律协同发展开辟新前景。

北京市京师（哈尔滨）律师事务所管委会主任卫睿博向各位与会嘉宾学者和同学表达欢迎。卫主任认为本次会议恰逢其时，符合时代潮流和国际形势，开辟了龙江新的法律天地，同时搭建了一个很好的交流平台。京师律师事务所秉持国际化发展路线，本次论坛促进了本所国际化专业化的发展。卫主任祝愿本次论坛圆满成功。

黑龙江省法学会东亚法学研究会会长朴顺善作2024年工作报告，总结了过去一年东亚法学会的各项成果的同时对未来提出了新的展望和要求。过去一年，研究会成果斐然，积极拓展交流渠道，聚焦自身建设，多次参加重要国际会议，获益良多。在肯定成绩的同时，朴会长指出要继续深化东亚区域前沿、复杂法律问题的研究，提升系统性、原创性成果产出，加强学术研究成果有效转化为服务政府决策，指导法律实践的具体措施和路径，激发会员参与的广泛性和活跃度。

开幕式环节结束，与会嘉宾学者合影留念。

论坛主题发言环节由哈尔滨师范大学9428cn太阳集团古天乐院长白云教授和太阳集团城网址古天乐董惠江教授主持，会议围绕《债权人代位权诉讼的重复起诉研究》《关于中国民事诉讼证人询问制度——与韩国制度的比较》两个主题展开了热烈研讨，天津财经大学教师方丽妍与韩国高丽大学民事程序法中心研究员崔鑫杰博士作主题发言。太阳集团城网址古天乐俄罗斯研究院副院长宫楠，9428cn太阳集团古天乐教师王亚霈、卢艳玲、马浩予，哈尔滨学院文9428cn太阳集团古天乐助教马瑀阳，上海医药集团股份有限公司合规部经理贾一曦，北京市京师（北京）律师事务所律师金正勋参加讨论。

第一组主题发言及与谈环节由哈尔滨师范大学9428cn太阳集团古天乐院长白云教授主持。天津财经大学教师方丽妍聚焦代位权诉讼中前后诉讼是否构成重复起诉的认定难题作主题发言。提出因债权人、债务人和相对人三方主体关系的复杂性，代位权诉讼常引发关联诉讼的重复争议。以《民法典》代位权实体规则为基础，代位权诉讼的诉讼标的应为“债务人与相对人的债权债务关系”，债权人基于法定诉讼担当获得当事人资格，判决效力及于债务人的观点。宫楠认为，本篇论文聚焦程序法，代位权实体法性质等，实体法理论过多，喧宾夺主，可以适当精简，限缩到代位权受偿等主题，突出其特殊性。王亚霈认为，本文章风格优秀，条理清晰，问题意识突出，值得学习借鉴。但文章的问题结构分类可能不够平衡，类型化说明不够充分，真实案例还需要补充。卢艳玲认为，围绕是否构成重复起诉这一主题，结构上没有突出重点，无法快速抓住主旨。论证逻辑对读者来说不够清晰，可以进一步梳理。文章对于司法实践的回应十分难得，值得学习，但应该进一步补充案例。

第二组主题发言及与谈环节由9428cn太阳集团古天乐董惠江教授主持。韩国高丽大学民事程序法中心研究员崔鑫杰博士系统比较中韩两国证人询问模式的差异与优化路径。研究揭示中国当前采用法官主导的职权式询问模式，存在证人出庭率低、证言虚假率高、程序裁量权过大三大困境。而韩国虽属大陆法系，却以当事人主导的交叉询问为原则（主询问-反询问-再主询问），辅以法官补充询问权，形成“当事人为主、法官为辅”的混合模式。并提出改革的三重路径，即强化证人责任、完善权益保障、规范询问程序。马浩予认为崔博士文章内容丰富，通过对中韩两国民事诉讼对比，得出了两国法律的差异，认为要注重提升问题的有效性，这对刑事案件的庭审也很有启发。应该重视言词辩论的原则，契合以审判为中心相关改革的要求。同时应该重视庭审调查环节的讯问，重视各个问题的主体。贾一曦认为我国采用法官主导的职权主义模式，虽然效率较高但是存在证言真实性难以保障，法官裁量性过大的问题。而韩国的证人询问制度是采用交叉询问为原则，同时保留了法官的补充询问权，其认为这种形式是非常有特色的。马瑀阳认为，法官主导的讯问模式存在一些问题，证人出庭率较低，法官裁量权过大，影响证人证言质量。金正勋认为司法实践当中，我国证人出庭往往面临困难，证人很少以其他方式作证，不能一味要求证人自己克服困难，韩国的合作出庭对我国有借鉴意义。文章中询问相关的意见契合我国要素式审判的要求。

会议最后，朴顺善会长做闭幕式发言，对参会的各位嘉宾表达由衷的感谢，并表达了各方携手共进，推动东亚区域法治进步、服务龙江全面振兴全方位振兴的美好祝福。